É a matriz mais importante que o padreador?
Tradução de documento científico publicado por Carol Beuchat PhD em Agosto de 2015.
Um jornal recém-publicado sobre cavalos deixou o pessoal dos cães totalmente atento. Provocativamente intitulado “Papel potencial da linhagem materna na estratégia de reprodução do puro-sangue”, ele examina a influência genética relativa do padreador e da matriz no desempenho de corrida, documentado em termos de ganhos ao longo da vida (1).
Os pesquisadores descobriram que os padreadores de “elite” (vencedores) criados com matrizes de elite tinham maior probabilidade de produzir descendentes de elite e, da mesma forma, padreadores pobres criados com matrizes pobres produziram descendentes pobres. Mas o retrocesso era que as matrizes pobres reproduzidas com padreadores de elite tendiam a produzir descendentes pobres, enquanto as matrizes de elite reproduziam com padreadores pobres podiam produzir descendentes excelentes. Portanto, um grande padreador não pode compensar uma matriz ruim, mas uma grande matriz pode produzir um ótimo reprodutor com um padreador de baixa qualidade.
Aha! Tal como aquele criador de cães de longa data sempre disse, a matriz é mais importante do que o padreador no seu programa de criação e aqui estão, finalmente, os dados que o comprovam.
Em cavalos de corrida, sim.
Em cães, não – e o motivo se torna aparente se você ler além do resumo do artigo.
Para determinar a influência genética do padreador e da matriz no desempenho de um cavalo, eles determinaram a herdabilidade do desempenho (documentado como ganhos vitalícios). O termo “herdabilidade” tem um significado muito específico em genética. Herdabilidade é a fração da variação total observada em uma característica que pode ser explicada pela genética.
Neste caso, eles têm dados de desempenho para os padreadores, matrizes e descendentes em uma população de cavalos de corrida e fizeram análises estatísticas que determinaram quanto da variação poderia ser explicada pela influência da matriz, quanto dependia do padreador, e quanto não foi explicado pela genética.
Eles descobriram que 14% da variação no desempenho entre os cavalos pode ser atribuída à influência genética da matriz, mas apenas 3,5% ao padreador. Observe aqui a expressão “variação no desempenho”. Isso NÃO é o mesmo que dizer que 14% da velocidade vem da mãe, o que seria incorreto. Refere-se especificamente à variação de desempenho entre o grupo de cavalos em estudo, e atribui 14% dela à genética da matriz, enquanto os 86% de variação remanescentes devem ser atribuídos a alguns outros fatores, que poderiam incluir a paternidade. influência (que eles descobriram ser 3,5%) e todos os possíveis fatores não genéticos que são denominados coletivamente de “ambientais”. Os fatores ambientais podem incluir uma série de coisas – nutrição, exercício, nível de estresse, toxinas ambientais e até mesmo aspectos do ambiente materno, como a nutrição da matriz e as interações do potro e da matriz após o nascimento.
Portanto, a qualidade da matriz tem influência na qualidade da prole, embora observe que, como a herdabilidade pode variar de 0 a 100%, essa influência (14%) é bastante baixa.
Como a matriz pode estar contribuindo para o desempenho de sua prole de uma forma que o padreador não contribui? Afinal, o padreador e a matriz contribuem cada um com exatamente metade dos alelos nos cromossomos autossômicos, que incluem todos os cromossomos, exceto os cromossomos sexuais X e Y. (Para cada gene nos cromossomos autossômicos, existem dois alelos – um que vem da matriz e outro do padreador.)
O que a matriz fornece e o padreador não fornece são as mitocôndrias, que são herdadas apenas da matriz (as mitocôndrias no esperma geralmente são destruídas após a fertilização). As mitocôndrias são organelas encontradas em todas as células do corpo e sua função é produzir uma molécula chamada ATP, que é o “combustível” químico do corpo. Sem mitocôndrias, você está morto. Literalmente.
Os autores deste estudo especulam que a variação nas mitocôndrias herdadas da matriz pode estar contribuindo para o desempenho da prole. A função mitocondrial tem sido associada ao desempenho atlético (2), portanto, presumivelmente, a herança das mitocôndrias que são mais eficientes na geração do ATP necessário para abastecer o corpo durante uma corrida fornece a ligação entre o desempenho da matriz e sua prole. A hipótese de que represas com mitocôndrias mais poderosas passarão a característica para seus descendentes precisaria ser testada comparando-se a produção de ATP de mitocôndrias de elite com as de baixo desempenho.
Portanto, a importância da qualidade da mãe para o desempenho de um cavalo de corrida puro-sangue reside (potencialmente) na capacidade de produção de energia das mitocôndrias herdadas da matriz. Mas para o cavalo doméstico médio que não corre para viver, ter mitocôndrias excepcionais não seria especialmente útil.
Grandes mitocôndrias também não seriam um grande benefício para o cão comum, exceto em atividades de energia extremamente alta, como corrida ou isca. Não há realmente nada neste estudo que suporte a noção de que a “qualidade” da matriz é mais importante do que o padreador na determinação da qualidade de uma ninhada. E, pelo que eu sei, não há dados em outros lugares que abordem isso em cães. Declarações gerais em publicações sobre cães de que a matriz tem alguma importância especial para a qualidade dos filhotes não são sustentadas por evidências. Por exemplo, um publicado anos atrás que está circulando novamente desde a publicação do jornal sobre cavalos, o autor afirma que “a fêmea ou o cromossomo X é responsável pela maioria das características altamente desejáveis pelas quais os criadores se esforçam” (3). O cromossomo X carrega apenas 5-10% dos genes, e estes são responsáveis por uma grande variedade de coisas, incluindo a produção de enzimas específicas, fatores de transcrição, proteínas para visão e função muscular, desenvolvimento dos dentes, desenvolvimento dos tecidos endócrinos e do sistema nervoso, bioquímica celular e muitas outras coisas (4), todas as quais são funções celulares essenciais e fundamentais, mas não “características altamente desejáveis” que estariam sob seleção por criadores de cães.
Boas matrizes são provavelmente mais propensas a produzir bons filhotes do que pobres, e da mesma forma para bons padreadores, mas as contribuições genéticas do padreador e da matriz para um filhote são essencialmente iguais. Portanto, a “qualidade” de um filhote será determinada por qual dos dois alelos é herdado de cada padreador. Se a matriz realmente tem mais a ver com a qualidade dos filhotes do que com o padreador, isso ainda precisa ser demonstrado pela ciência.
Lin X, S Zhou, L Wen, A Davie, X Yao, W Liu e Y Zhang. 2015. Papel potencial da linhagem materna na estratégia de reprodução do puro-sangue. Reprodução, fertilidade e desenvolvimento. https://dx.doi.org/10.1071/RD15063
Das J. 2006. O papel da respiração mitocondrial na adaptação fisiológica e evolutiva. BioEssays 28: 890-901.
Andrews BJ. O fator X genético.
National Institutes of Health. Genes no cromossomo X
Original document property of Carol Beuchat PhD. (Documento original propriedade de Carol Beuchat PhD.)
Brazilian Portuguese Translation (Tradução Português Brasileiro):
Neylor Zaurisio Souza
Published in August, 2015 (Publicado em):
Agosto de 2015
Source (Fonte Original):
https://www.instituteofcaninebiology.org/blog/is-the-dam-more-important-than-the-sire
Quer mais?
Leave a Reply